Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск шестнадцатый)

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ И МЕСТО СУДЕБНОГО САНКЦИОНИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

Адильшаев Э.А. - следователь по особо важным делам специализированного следственного отдела по комплексу «Байконур» Следственного комитета РФ; к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики, Оренбургский институт (филиал) МГЮА имени О.Е. Кутафина, 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, тел. 8 (3532) 31-99-11, post@oimsla.edu.ru

Соавтор: Шамардин А.А.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы о понятии и дифференциации процессуальной формы, критериях выделения и сущности основных и особых производств в уголовном процессе, а также о месте судебного санкционирования в системе уголовно-процессуальных производств. Анализируются различные точки зрения, имеющиеся в науке по данным проблемам вопросу и обосновывается авторский подход к их решению. Обосновывается вывод о том, что судебное санкционирование является особым производством (The article deals with the concept of differentiation and procedural forms, selection criteria and the nature of basic and special productions in a criminal trial, as well as the place of judicial authorization in the system of criminal procedure of production. Different points of view available in the science on these issues and the issue justified the author's approach to dealing with them. The conclusion is that the judicial authorization of a particular industry.).

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, процессуальная форма, дифференциация процессуальной формы, основные и особые производства, упрощенные производства, судебное санкционирование, меры пресечения (criminal procedure, criminal procedure, procedural form, the differentiation of procedural form, the basic and special production, simplified manufacturing, legal sanction, the measure of restraint(criminal procedure, criminal procedure, procedural form, the differentiation of procedural form, the basic and special production, simplified manufacturing, legal sanction, the measure of restraint).

К ВОПРОСУ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Букаев Н.М. - д.ю.н., профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики, Оренбургский институт (филиал) МГЮА имени О.Е. Кутафина,460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, тел. 8(3532) 72-22-77, post@oimsla.edu.ru

Соавтор: Нет

Аннотация: В данной статье раскрывается криминалистическая характеристика преступлений террористического характера. Основным элементом данной характеристики является способ совершения преступления, механизм следообразования, обстановка преступления и т.д. Одним из наиболее существенных элементов криминалистической характеристики, на которой следует отдельно остановиться, является способ совершения преступления. Рассматривается классификация терроризма: политический, уголовный, национальный и др. Делается акцент на объединение некоторых смежных составов преступлений в единую категорию преступлений и необходимость рассматривать их в единой методике расследования (In this article the forensic characterization of terrorist crimes. The main element of this characteristic is the way the crime sledoobrazovaniya mechanism, the situation of crime, etc. One of the most essential elements of the forensic data on which to dwell separately is the modus operandi. The classification of terrorism: political, criminal, national, etc. The emphasis is placed on the union of some of the crimes related to a single category of crime and the need to consider them in a single method of investigation).

Ключевые слова: терроризм, концепция национальной безопасности, элементы криминалистической характеристики, подготовка к террористическому акту, способ совершения преступления, политический терроризм, националистический терроризм, экстремизм, захват заложников, незаконные вооруженные формирования (terrorism, the concept of national security, the elements of forensic data, preparation of a terrorist act, the method of the crime, political terrorism, nationalist terrorism, extremism, hostage taking, illegal armed groups).

ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ ПЕРВЫХ ИНСТИТУТОВ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

Васякина Е.В. - преподаватель кафедры конституционного и международного права, Оренбургский институт (филиал) МГЮА имени О.Е. Кутафина, 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, тел. 8(3532) 72-22-77, alen_efanova@mail.ru

Соавтор: Нет

Аннотация: В статье исследуется процесс создания первых институтов реализации международного уголовного права, анализируется порядок их становления, приводится исторический аспект становления международных уголовных трибуналов, а также формулируются предпосылки создания первых органов — международных военных трибуналов, которые начали применять международное уголовное право (This article is devoted to searching the creation process of the first institutes of the international criminal law realization, process of their creation analyzing, also there is the historical aspect of international criminal tribunals establishment in the article and the preconditions of first institutes – international criminal tribunals, which began to apply international criminal law, are formulated).

Ключевые слова: международное уголовное право, реализация международного уголовного права, институты применения норм международного уголовного права, Международный военный трибунал в г. Нюрнберге, Международный военный трибунал для Дальнего Востока, предпосылки реализации международного уголовного права (International criminal law, international criminal law realization, institutes of international criminal rules appliance, International Military Tribunal for the Major War Criminals in Nuremberg, International Military Tribunal for the Far East, preconditions of the international criminal law realization).

ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Власюк Е.И. - старший преподаватель кафедры Государственного и муниципального права Сургутский государственный университет (г. Сургут), 628417 Тюменская область, г.Сургут-17, veisurgut@rambler.ru

Соавтор: Нет

Аннотация: В статье автором рассматриваются проблемные вопросы взаимодействия следователя с органами внутренних дел при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Особое внимание уделено производству проверочных действий следователем, в рамках которых следователь может обращаться к подразделениям и службам органов внутренних дел (In the article the author considers the problem of interaction between an inspector and law-enforcement bodies when they decide to initiate legal proceedings. Special attention is given to verifying actions by the inspector within which he/she can address different divisions and services of law-enforcement bodies).

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, уголовный процесс, процессуальные действия, следователь, органы внутренних дел, следственный комитет, предварительное расследование, оперативно-розыскная деятельность (initiation of legal proceedings, criminal trial, procedural actions, inspector, law-enforcement bodies, investigatory committee, preliminary investigation, operational and search activity).

ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ

Кощеева Е.С. - к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса, Институт (филиал) МГЮА имени О.Е. Кутафина в г. Кирове (г. Киров), тел. 8-922-66-4280, koscheeva@yandex.ru

Соавтор: Нет

Аннотация: В статье обсуждается проблема определения содержания «права на суд», закрепленного в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также определения пределов реализации указанного права в рамках судопроизводства по гражданским делам (In article the problem of definition of the contents «the rights to trial», enshrined in Art. 6 of the European Convention on Human Rights and Art. 46 of the Constitution of the Russian Federation, and also definition of limits of realization of the specified right within legal proceedings on civil cases is discussed).

Ключевые слова: право на судебную защиту, злоупотребление правом на защиту, пределы судебной защиты (right to trial, abuse of the right to protection, limits of judicial protection).

СУБЪЕКТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

- соискатель кафедры уголовного права и уголовного процесса Оренбургского государственного аграрного университета

Соавтор: Нет

Аннотация: В статье приводится квалификация субъектов стадии апелляционного производства (по Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации) в зависимости от юридической силы обжалуемого решения: итоговое или промежуточное судебное решение, анализируется несовершенство законодательства в рамках регламентации вопроса о субъектах апелляционного производства (Qualification of subjects of a stage of appeal production is given in article (on criminally – to the procedural code of the Russian Federation) depending on validity of the obzhaluyemy decision: the total or intermediate judgment, are opened imperfection of the legislation within a regulation of a question of subjects of appeal production).

Ключевые слова: субъекты стадии апелляционного производства (по Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации), полномочия государственного обвинителя по обжалованию итоговых и промежуточных судебных решений в апелляционную инстанцию, подозреваемый и обвиняемый как субъекты апелляционного обжалования промежуточных судебных решений (subjects of a stage of appeal production (on criminally – to the procedural code of the Russian Federation), powers of the State accuser according to the appeal of total and intermediate judgments in appeal instance, are suspected and accused as subjects of the appeal appeal of intermediate judgments).

СУД И ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РОЛЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Резепкин А.М. - к.ю.н., доцент кафедры уголовно – процессуального права и криминалистики, Оренбургский институт (филиал) МГЮА имени О.Е. Кутафина, 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, тел. 8(3532)319911, post@oimsla.edu.ru

Соавтор: Нет

Аннотация: В данной статье освещены проблемные вопросы, связанные с определением процессуальной роли суда как участника уголовного судопроизводства. Автором отстаивается идея о том, что характеризуя процессуальное положение суда, в первую очередь нужно указывать не на активность или пассивность, независимость данного органа, а на его беспристрастность (The article deals with the problems connected with the definition of the procedural role of the court as a party to the criminal proceedings. The author advocates the idea that describing the procedural position of the court one should begin with not its activity or passivity, but equally note the independence of the body, and its fairness).

Ключевые слова: суд, беспристрастность суда, активность суда, процессуальная роль суда как участника уголовного судопроизводства, принцип состязательности сторон (court, fairness of the courts, court activity, court’s procedural role as a party to criminal proceedings, party’s contentiousness).

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ УЧАСТИЯ ПОСТРАДАВШЕГО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ

Тарнавский О.А. - к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса ОГУ, Оренбургский государственный университет (г. Оренбург), тел.: (3532)227494, е-mail: seva_oren@mail.ru

Соавтор: Нет

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные вопросы процессуального статуса пострадавшего при производстве по уголовным делам частно-публичного обвинения. Обосновываются теории «уголовного иска» и «частного обвинителя», предлагается концептуальная модель участия пострадавшего при производстве по уголовному делу частно-публичного обвинения (The article is devoted to the topical issues of the procedural status of the victim in the proceedings on the criminal cases of the private-public prosecution. Justified a theory of the «criminal proceedings» and «private Prosecutor», the conceptual model of the participation of the victim in the proceedings on the criminal case of the private-public prosecution).

Ключевые слова: частный обвинитель, пострадавший, потерпевший, уголовный иск, частные интересы, процессуальный статус (private Prosecutor, the victim, the victim, criminal proceedings, private interests, procedural status of).