Главная » Научные труды » Содержание выпуска научных трудов

2016 - Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск тридцатый)

Содержание:

Раздел первый

Вопросы государства, права, общества и политики


Архирейская Т.Ю. - кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и международного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of constitutional and international law Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimlsa.edu.ru)

КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (CONSTITUTIONAL LIMITS OF RESTRICTIONS OF THE PRE-ELECTION CAMPAIGN IN THE RUSSIAN FEDERATION)

Аннотация: В статье исследуются конституционно-правовые запреты и ограничения права участвовать в предвыборной агитации, проводится соотношение свободы слова и свободы выборов, включая право на агитацию, анализируются виды предусмотренных законом ограничений права на предвыборную агитацию (Constitutional and legal prohibitions and restrictions of the right to participate in election propaganda are researched in the article , the ratio of freedom of expression and freedom of elections, including the right to propaganda is carried out, types of the restrictions of the right to election propaganda provided by the law are analyzed).


Ключевые слова: предвыборная агитация, выборы, свобода слова, избирательное законодательство, средства массовой информации, запреты, ограничения предвыборной агитации (election propaganda, elections, freedom of expression, the electoral laws, mass media, prohibitions, restrictions of election propaganda).

5


Бугаева А.С. - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры конституционного и международного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of Juridical Sciences, Senior Lecturer at the Department of Constitutional and International Law of Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Russia, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimlsa.edu.ru)

РОЛЬ ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА ЕС В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ЕС (THE ROLE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EU IN THE EU LEGISLATIVE PROCESS)

Аннотация: Законодательный процесс в ЕС подразумевает под собой определенные в учредительных договорах процедуры принятия институтами и органами Европейского Союза нормативно-правовых и других актов вторичного права. Главная роль отведена Европейской комиссии как основному инициатору законодательных актов, а также Европейскому парламенту и Совету, которые в ходе постепенных реформ в ЕС приблизились к равноправному партнерству. Возросшей роли Европейского парламента в законодательном процессе в ЕС и изменившейся роли Совета ЕС и посвящена данная статья (The legislative process in the EU is a procedure defined in the founding treaties for the adoption by the institutions and bodies of the European Union's legal and other acts of secondary law. The main role is played by the European Commission as the main initiator of legislation, as well as the European Parliament and the Council, which in the course of the EU gradual reforms came close to equal partnership. The increased role of the European Parliament in the legislative process in the EU and the changing role of the EU Council are the subject of this article).


Ключевые слова: Европейский Союз, Европейский парламент, Совет ЕС, Европейская Комиссия, законодательный процесс, законодательные процедуры (European Union, European Parliament, Council of the European Union, European Comission, legislative process, legislative procedures).

10


Васякина Е.В. - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры конституционного и международного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, alen_efanova@mail.ru (candidate of legal sciences, assistant professor of the Department of constitutional and international public law Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, alen_efanova@mail.ru)

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (SOME FEATURES OF THE EVOLUTION OF INTERNATIONAL LAW)

Аннотация: В статье рассматриваются характерные черты эволюции международного права, выявляются особенности и результаты прогрессивного развития международного права (The article provides the specific features of the evolution of international law, discusses the features and results of the progressive development of international law).


Ключевые слова: эволюция, международное право, развитие международного права, особенности эволюции международного права (evolution, international law, development of international law, features of the evolution of international law).

15


Дьяконова А.А. - кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и международного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, jurist.oimsla@mail.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the department of constitutional and international law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSLA), 460000, Russia, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, jurist.oimsla@mail.ru)

ИСТОЧНИКИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ (THE SOURCES OF TRADE INTERNATIONAL RELATION’S REGULATION: GENERAL THEORETICAL ASPECT)

Аннотация: В статье с опорой на доктринальные позиции отечественных и зарубежных авторов обосновывается вывод о том, что источники права, в том числе регулирующие трансграничные торговые отношения, надлежит рассматривать не только в формально-юридическом смысле как исходящие непосредственно от государства, но и в более широком смысле как имеющие социально-общественный, невластный характер (This article, with reference to doctrinal position of national and foreign authors, grounds the conclusion that sources of law, including sources regulating trade international relations, should be treated not only formally as aspect of legal government measure, but in a more comprehensive sense as social, public and powerless in nature).


Ключевые слова: норма права, источник права, форма права, правовой регулятор, негосударственное регулирование, трансграничные торговые отношения (rule of law, source of law, form of law, regulator of law, non-governmental regulation, trade international relations).

19


Колодина М.В. - кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of administrative and financial law, Orenburg Institute (Branch) of The Kutafin Moscow State Law University (MSLA), 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimlsa.edu.ru); Михайлова Е.С. - кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of administrative and financial law, Orenburg Institute (Branch) of The Kutafin Moscow State Law University (MSLA), 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimlsa.edu.ru); Рябухина М.В. - кандидат биологических наук, заведующая лабораторией ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет», 460014, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, д.18, ogau@mail.esoo.ru (candidate of biological sciences, head of the laboratory, Orenburg State Agrarian University, 460014, Orenburg, Cheluskintcev Street, 18, post@oimlsa.edu.ru)
Соавтор: Михайлова Е.С., Рябухина М.В.


ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ В ЦЕЛЯХ ЛЕСООХРАНЫ (THE USE OF FINANCIAL INCENTIVES TO FOREST SECURITY)

Аннотация: В статье проанализированы основные проблемы повышения эффективности государственного управления лесным хозяйством РФ с точки зрения оптимизации государственных расходов и повышения рентабельности лесопользования. Предложены способы финансового стимулирования субъектов лесных отношений, в том числе посредством введения обязательного страхования ответственности лесопользователей (In the article analyze the basic ways to increase efficiency of public administration in forestry of Russian Federation. Autores propose method of insurance as the way financial incentives of rational forestry in Russian Federation).


Ключевые слова: государственное управление; лесное хозяйство РФ; финансовое стимулирование; охрана лесов; административная ответственность лесопользователей; обязательное страхование (public administration; forestry of Russian Federation; financial incentives; forest security; administrative response of forest tenants; insurance).

28


Лапочкина Е.П. - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры конституционного и международного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, elapochkina@yandex.ru (assistant professor of the Department of constitutional and international law candidate of legal sciences Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, elapochkina@yandex.ru)

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ (SOME QUESTIONS OF LEGAL REGULATION OF THE USE OF FORCE IN THE MODERN INTERNATIONAL RELATIONS)

Аннотация: В статье на основе анализа действующих норм международного права, отечественной и зарубежной доктрины, практики исследуются актуальные вопросы, связанные с правовым регулированием применения силы в международных отношениях. Акцент, в первую очередь, делается на рассмотрении вопросов, связанных с применением силы в порядке самообороны, а также в качестве принудительной меры по решению Совета Безопасности ООН (In article on the basis of the analysis of existing rules of international law, the domestic and foreign doctrine, practice the topical issues connected with legal regulation of the use of force in the international relations are researched. The emphasis, first of all, is placed on consideration of the questions connected with the using of force as self-defense and also as an enforcement power according to the decision of the UN Security Council).


Ключевые слова: запрет на применение силы, правомерное применение силы в международных отношениях, право на самооборону (a prohibition on use of force, lawful use of force in the international relations, the right to self-defense).

35


Рахматуллина О.В. - кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права, Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, ул. Комсомольская, 50, oxana.rakhmatullina@gmail.com (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of administrative and financial law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, oxana.rakhmatullina@gmail.com)

ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УПРОЩЁННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (THE SPECIFIC CONDITIONS FOR THE APPLICATION OF THE SIMPLIFIED TAXATION SYSTEM IN THE RUSSIAN FEDERATION)

Аннотация: Упрощенная система налогообложения является специальным налоговым режимом. Её целью является снижение налоговой нагрузки с субъектов малого предпринимательства. В статье рассмотрены особые условия применения упрощённой системы налогообложения, так как «входные» критерии ее применения (уровень доходности, количество наемных работников, остаточная стоимость основных средств) являются предметом споров среди финансистов, в силу того, что не позволяют в должной мере развиваться бизнесу в нашей стране (The simplified taxation system represents a specific way of collecting taxes that aims at decreasing tax burden for small businesses. The article discusses the main conditions for the implementation of the simplified taxation system, and specifically, the “entrance” criteria(such as income level, number of employees, cost of estate), which have become a controversial issue among finance professionals since they do not allow for the successful development of business in our country).


Ключевые слова: упрощенная система налогообложения, специальный налоговый режим, малый бизнес, налог на предпринимательство, предпринимательская деятельность (simplified taxation system, special tax regime, small business, business tax, entrepreneurship).

40


Соколова А.И. - кандидат юридических наук, преподаватель кафедры конституционного и международного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, instructor of the Department of constitutional and international public law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimlsa.edu.ru)

ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ КАК ФОРМА НОРМОКОНТРОЛЯ (PUBLIC HEARINGS AS A FORM OF NORMATIVE CONTROL)

Аннотация: Статья посвящена актуальной в настоящее время теме нормоконтроля, непосредственным предметом исследования являются публичные слушания. Проанализированы отдельные характеристики публичных слушаний, определена их комплексная (общественная и муниципальная) правовая природа. Предложены собственные варианты решения ряда дискуссионных вопросов: о критериях общественного нормоконтроля, а также об исполнении итоговых решений публичных слушаний (The article is devoted to the current theme of control over legislation and public hearings. Investigated the individual elements of the public hearings, picked their complex (public and municipal) legal nature. Offer solutions to controversial issues: criteria of public hearings, enforcement of the outcome of the public hearing).


Ключевые слова: нормоконтроль, публичные слушания, Конституционный Суд РФ, критерии качества муниципальных правовых актов, целесообразность муниципальных правовых актов (control over legislation, public hearings, Constitutional Court, criteria municipal act, feasibility of municipal legal acts).

46


Стрелец Ю.Ш. - доктор философских наук, профессор кафедры общегуманитарных, социально- экономических, математических и естественнонаучных дисциплин Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (DPh, professor of the humane and socioeconomic studies chair of the Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimsla.edu.ru)

ИДЕЯ СУДА В ИСТОРИИ ПРАВА И ФИЛОСОФИИ МОРАЛИ (THE IDEA OF THE COURT IN THE HISTORY OF LAW AND MORAL PHILOSOPHY)

Аннотация: Идея суда принадлежит к базовым ценностям человеческого общежития, совмещая в себе правовую и моральную линии самоопределения индивида в обществе. История существования судопроизводства демонстрирует две основные тенденции: самостоятельное развитие идеи суда в сфере права и осуждения в морали, т.е. их различие, и поиск общего фундамента как абсолютного содержания данной идеи. Справедливость суда предполагает осмысление каждого акта осуждения в контексте философии права и морали (The idea of court belongs to the basic values of human society, combining individual`s legal and moral self-determination lines in society. History of legal proceedings demonstrates the existence of two major trends: the development of an independent court of law in the sphere of ideas and convictions in morality, that is the difference between them, and the search for common ground as the absolute content of this idea. Justice of court involves understanding each act of condemnation in the context of the philosophy of law and morality).


Ключевые слова: закон и суд как правовые феномены, моральное осуждение, метафизика нравственности, абсолютное и феноменологическое содержание идеи суда (law and the court as a legal phenomenon, moral condemnation, the metaphysics of morals, absolute and phenomenological content of the court idea).

51


Толочкова Н.Г. - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и природоресурсного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, пер Свободина, д. 1, кв. 69, tolochkovang@mail.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of entrepreneurial and natural-resources law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, lane Svobodina, building 1, apartment 69, tolochkovang@mail.ru)

ИНСТИТУТ БАНКОВСКОЙ ТАЙНЫ: НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ (INSTITUTE OF BANKING SECRETS: new prospects)

Аннотация: В статье уделяется внимание анализу современного института банковской тайны и в частности исследованы вопросы соотносимости понятий информация, информация, связанная с осуществлением банковской деятельности и банковская тайна, а также отмечены ряд обстоятельств и явлений, послуживших основанием к трансформации и обновлению законодательства о банковской тайне, поскольку сохраняется высокий интерес научной общественности к проблеме модернизации современного института банковской тайны (The author analyses the modern institution of banking secrecy, and among other things focuses on the correlation of the concepts of information and information related to the banking and banking secrecy, and also specifies the circumstances and events that gave rise to the transformation and renewal of the legislation on banking secrecy).


Ключевые слова: информация, информация, связанная с осуществлением банковской деятельности и банковская тайна (information, information related to banking and bank secrecy).

56


Устинова О.Ю. - кандидат исторических наук, доцент, старший преподаватель кафедры конституционного и международного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, ogau2007@rambler.ru (candidate of historical sciences, associate professor, senior lecturer of department of the constitutional and international law of the Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Steet, 50, ogau2007@rambler.ru)

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (PROBLEMS OF LEGAL REGULATION OF LEGAL STATUS OF THE HEAD OF THE MUNICIPALITY IN THE RUSSIAN FEDERATION)

Аннотация: Научная статья посвящена истории становления и развития правового статуса главы муниципального образования в Российской Федерации. Рассматриваются проблемы развития данного статуса в период с 1991 г. по настоящее время. Анализируются федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, законы субъектов Российской Федерации, регулирующие правовой статус главы муниципального образования в указанный период (The scientific article is devoted to history of formation and development of legal status of the head of the municipality in the Russian Federation. Problems of development of this status during the period since 1991 till present are considered. The federal laws, presidential decrees of the Russian Federation, laws of subjects of the Russian Federation regulating legal status of the head of the municipality during the specified period are analyzed).


Ключевые слова: правовой статус, глава муниципального образования, местное самоуправление, реформа местного самоуправления (legal status, head of the municipality, local self-government, reform of local self-government).

60


Фомин С.А. - преподаватель кафедры конституционного и международного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, sfomin75@mail.ru (instructor of the Department of constitutional and international public law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, sfomin75@mail.ru)

ВЛИЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ УНИФИКАЦИИ НА РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ (INFLUENCE ON THE UNIFICATION OF REGIONAL DEVELOPMENT OF INVESTMENT RELATIONS IN PRIVATE INTERNATIONAL LAW)

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы региональной унификации в области трансграничных инвестиционных отношений на примере ЕАЭС. В данной области трудности унификации выделены как в сфере заключения международных договоров, так и в области применения унифицированных правовых норм (This article discusses some problematic issues of regional harmonization in the field of cross-border investment relations on the example of the EAEU. In this area, the difficulties of unification marked both in international treaties, and in the application of the unified legal norms).


Ключевые слова: унификация, региональная унификация, международное частное право, иностранные инвестиции, инвестиционная деятельность, инвестиционное сотрудничество (unification, unification of regional, international private law, foreign investment, investment, investment cooperation).

64


Раздел второй

Вопросы гражданского права и процесса


Буянова Е.В. - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, ekbuyanova@yandex.ru (candidate of legal sciences, Associate Professor of civil Law and Process, Orenburg Institute (branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, ekbuyanova@yandex.ru)

ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ В СЕМЕЙНЫХ СПОРАХ: АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА (PECULIARITIES OF MEDIATION IN FAMILY DISPUTES: AN ANALYSIS OF FOREIGN EXPERIENCE)

Аннотация: Учитывая зарубежный опыт проведения медиации по семейным спорам, автором выявлены достоинства, недостатки семейной медиации в Российской Федерации как альтернативной процедуры урегулирования споров в сфере семейных правоотношений, а также перспективы ее дальнейшего развития и совершенствования (Given the international experience of mediation in family disputes, the author reveals the advantages and disadvantages of family mediation in the Russian Federation as alternative dispute resolution procedures in the field of family relationships, and the prospects of its further development and improvement).


Ключевые слова: медиация, медиация в зарубежных странах, семейная медиация, семья, семейные споры (mediation, mediation in foreign countries, family mediation, family, family disputes).

71


Габитдинов Р.Ф. - старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (assistant professor of the Departament of civil law and procedure of Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E.Kutafin, 460000, Russia, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimsla.edu.ru)

НОВЫЕ ВЕЯНИЯ В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН НА ЖИЛИЩЕ (NEW DEVELOPMENTS IN THE MECHANISM OF REALIZATION OF CITIZENS' RIGHTS TO HOUSING)

Аннотация: Данная статья посвящена реализации права граждан на жилище в рыночных условиях. Автор показывает проблемные аспекты по реализации этого важнейшего конституционного права граждан и предлагает новые пути в решении жилищных вопросов социально незащищенных граждан (Review. This article is devoted to one of the most important issues – enforcing citizens’ right for housing in the market conditions. The author stresses the most challenging aspects of this constitutional right of citizens and proposes new ways in solving housing problems for socially insecure citizens).


Ключевые слова: конституционное право граждан на жилище, социально незащищенные граждане, жилище и его признаки, механизм реализации права (the constitutional right to housing, disadvantaged citizens, sitting of his signs, the mechanism of realization of the right).

80


Залавская О.М. - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of civil law and procedure, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimsla.edu.ru)

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ОПЕРАТОРА ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА (CONCEPTUAL APPROACHES TO THE DETERMINATION OF THE ORGANIZATIONAL-LEGAL FORM OF THE REGIONAL OPERATOR OF CAPITAL REPAIR FUND)

Аннотация: В статье анализируется спорные вопросы организационно-правовой формы регионального оператора фонда капитального ремонта. Подвергается критике использование организационной формы «фонд» применительно к существованию регионального оператора. Предложены концептуальные подходы к определению организационно-правовой формы регионального оператора фонда капитального ремонта (The article analyzes the controversial issues of the legal form of the regional operator overhaul Fund. It has been criticized the use of the organizational form of "fund" in relation to the existence of a regional operator. The conceptual approaches to the definition of the legal form of the regional operator overhaul Fund).


Ключевые слова: капитальный ремонт, некоммерческие организации, региональный оператор фонда капитального ремонта, фонд (overhaul, non-profit organizations, a regional operator of the fund capital repairs fund).

88


Ковалев М.В. - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, oimsla_civil@mail.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of civil law and procedure Orenburg Institute (Branch) of Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, oimsla_civil@mail.ru)

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА (RUSSIAN JUDICIAL PRACTICE DEVELOPMENTS ON PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY EXCLUSIVE RIGHTS)

Аннотация: В рамках настоящей статьи сделана попытка оценить развитие российской судебной практики в сфере защиты исключительного права (In this article we attempt to estimate the Russian judicial practice developments on protection of intellectual property exclusive rights).


Ключевые слова: убытки, компенсация за нарушение исключительного права, правило: один неправомерно используемый объект интеллектуальной собственности - одна компенсация, правило одного чека, совместное причинение вреда (damages, compensation (statutory damages), per infringement and per work rule, secondary liability).

91


Томина А.П. - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, alinatomina@rambler.ru (candidate of legal sciences, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, alinatomina@rambler.ru)

ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (THE ADVERSARIAL PRINCIPLE IN THE REVISION OF NEWLY DISCOVERED OR NEW CIRCUMSTANCES OF JUDICIAL DECISIONS WHICH HAVE ENTERED INTO FORCE, IN CIVIL PROCEEDINGS)

Аннотация: Научная статья посвящена анализу норм, регулирующих отношения в стадии пересмотра вступивших в законную силу постановлений судов общей юрисдикции по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основное внимание уделено проявлению принципа состязательности как одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту, выявлению особенностей его действия. Автором проанализированы правовые позиции, содержащиеся в официальных разъяснениях высших судебных органов, сделаны выводы о дальнейших направлениях реформирования гражданского процессуального законодательства (The scientific article is devoted to analysis of the rules governing relationships under revision entered into force decisions of courts of general jurisdiction on newly discovered or new circumstances. The focus is on the manifestation of the adversarial principle, as one of the most important guarantees of the right to judicial protection, identifying features of its action. The author analyzes the legal positions contained in the official pronouncements of the highest judicial bodies conclusions about the future direction of the reform of the civil procedure law).


Ключевые слова: гражданское судопроизводство, принцип состязательности, право на судебную защиту, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, гражданская процессуальная форма (civil proceedings, the adversarial principle, the right to judicial protection, the revision of newly discovered or new circumstances, the civil procedural form).

96


Раздел третий

Укрепление законности и борьба с преступностью


Баглай Ю.В. - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, baglai@list.ru (candidate of legal sciences, Associate Professor of Criminal Law and Criminology of the Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, baglai@list.ru)

ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 61 И 64 УК РФ (PRE – TRIAL AGREEMENT ON COOPERATION AND ITS RELATION TO THE PROVISIONS OF ARTICLE 61 AND 64 OF THE CRIMINAL CODE)

Аннотация: Досудебное соглашение о сотрудничестве было включено в российское законодательство сравнительно недавно. Однако, оно оказывает существенную помощь в реализации целей уголовной политики государства. Вместе с тем, его применение вызывает некоторые сомнения и сложности на практике. В данной статье анализируются положительные и негативные стороны досудебного соглашения о сотрудничестве. Рассматривается вопрос о его содержании и соотношении с другими нормами уголовного закона, значительно смягчающими наказание виновного (Pre-trial agreement on cooperation was incorporated into the Russian legislation is relatively recent. However, it has provided substantial assistance in the implementation of the objectives of the criminal policy of the state. However, its use raises some doubts and difficulties in practice. This article analyzes the positive and negative aspects of pre-trial agreement on cooperation. The question of its content and relation to the other rules of criminal law, significantly mitigating punishment of the guilty).


Ключевые слова: досудебное соглашение, сотрудничество, судебная статистика, смягчающие обстоятельства, исключительные обстоятельства, рецидив (pre-trial agreement, cooperation, judicial statistics, extenuating circumstances, exceptional circumstances, a relapse).

103


Букаев Н.М. - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, bukaev_nm@mail.ru (Doctor of Law, Professor, professor of the Department of procedural criminal law and criminalistics, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, bukaev_nm@mail.ru)

КОНФЛИКТНОСТЬ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРОКУРОРА НА ЭТАПАХ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ МАТЕРИАЛОВ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ (CONFLICT OF THE LEGAL POSITION OF THE PROSECUTOR BEFORE THE VALIDATION MATERIAL INQUIRY AND PRELIMINARY INVESTIGATION)

Аннотация: В статье предлагается рассмотреть содержание правового положения прокурора, проблемы реализации им прав и выполнения обязанностей, а также содержание конфликтов возникающих на этапах до следственной проверки материалов и предварительного расследования. С учётом специфики деятельности прокурора при производстве по уголовному делу, анализируется влияние интересов, потребностей, мотивов и правовых установок участников уголовного судопроизводства на формирование конфликтных отношений (The article is invited to consider the contents of the legal status of the Procurator, the problems of realization of their rights and responsibilities, as well as conflicts arising before the investigative materials and validation of the preliminary investigation. Taking into account the specificity of the activities of the Prosecutor in a criminal case, examines the impact of the interests, needs, motivations and legal settings participants in criminal proceedings on the formation of the conflicting relations).


Ключевые слова: правовое положение прокурора, следователь, дознаватель, конфликт, возбуждение уголовного дела, предварительное следствие (the legal status of the Procurator, the investigator, the interrogator, the conflict, the institution of criminal proceedings, the preliminary investigation).

106


Букаев Н.М. - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, bukaev_nm@mail.ru (Doctor of Law, Professor, professor of the Department of procedural criminal law and criminalistics, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, bukaev_nm@mail.ru); Корякин А.Л. - кандидат юридических наук, мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, 628408, г. Сургут, ул. Гагарина, 9, alk1978@mail.ru (candidate of Legal Sciences, the magistrate court plot number 3, Surgut district court of the district values of Surgut, Khanty-Mansiysk Autonomous District – Ugra, 628408, Surgut, Gagarina Street, 9, alk1978@mail.ru)
Соавтор: Корякин А.Л.


ПРОБЛЕМЫ ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ПУТЁМ КРАЖИ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТ 3 ИЮЛЯ 2016 ГОДА № 323 – ФЗ И № 326 – ФЗ (УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) (PROBLEMS OF THEFT OF PROPERTY BY THEFT EDITION OF THE FEDERAL LAW OF JULY 3, 2016 № 323 - FZ, AND THE NUMBER 326 - FZ (CRIMINAL - PROCEDURAL AND CRIMINOLOGICAL ASPECTS))

Аннотация: В научной статье авторы приводят статистические данные о зарегистрированных и рассмотренных уголовных делах о кражах в России. Анализируются изменения действующего Уголовного законодательства согласно Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323 – ФЗ, № 326 – ФЗ. Авторы обращают внимание на судебную практику рассмотрения дел указанной категории относительно определения стоимости похищенного и такого квалифицирующего признака как «кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшей». Описывается криминалистическая характеристика краж, а также типичные судебно – следственные ситуации (In the scientific article the authors give statistics on reported and reviewed criminal cases of theft in Russia. Analyzed changes in the criminal law in accordance with the Federal Law of July 3, 2016 № 323 - FZ, number 326 - FZ. The authors draw attention to the judicial practice of considering cases of this type with respect to determining the value of stolen and this aggravating circumstance as the "theft of clothes, bags and other carry-on luggage, who were at the victim." Describes forensic characterization of theft, as well as typical forensic - investigative situation).


Ключевые слова: кража, статистика, изменения действующего законодательства, криминалистическая характеристика, типичные судебно – следственные ситуации (theft, statistics, change the current legislation, forensic characterization of typical forensic - investigative situation. Institute of private and private – public prosecution as amended by Federal Law of July 3, 2016 № 323 – FZ).

110


Жовнир С.А. - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of criminal law and criminology, Orenburg institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimsla.edu.ru)

СОДЕРЖАНИЕ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ (THE OBJECTIVES OF CRIMINAL PUNISHMENT)

Аннотация: В настоящей работе рассматриваются цели уголовного наказания, приведено толкование их содержания, изучаются вопросы реализации целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Автор предлагает внесение изменений в редакцию ч. 2 ст. 43 УК РФ, исключив из целей уголовного наказания цель исправления осужденного (This paper discusses the objectives of criminal punishment, given the interpretation of their content, a study of the implementation of the goals of punishment under the criminal law. The author proposes changes to the wording of part 2 of article 43 of the criminal code by excluding from the purposes of criminal punishment, the purpose of correction of a prisoner).


Ключевые слова: уголовное наказание, цели уголовного наказания, кара, социальная справедливость, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, общее предупреждение, специальное предупреждение, восстановление справедливости, перевоспитание осужденного (criminal punishment goals of criminal punishment, punishment, social justice, correction of the convict and to prevent the Commission of new crimes, General prevention, special prevention, restoration of justice, the reformation of the convicted).

114


Журавлев Ю.Г. - преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (lecturer of the chair of criminal procedure and criminalistics Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimsla.edu.ru)

КЛАССИФИКАЦИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ (CLASSIFICATION OF TACTICS)

Аннотация: Предлагаемая статья посвящена проблемам классификации тактического приема, как центрального понятия криминалистической тактики. В статье рассмотрены основания классификации тактического приема – направленность воздействия, воздействие, на фоне выбранной следователем линии поведения, которая избирается адекватно сложившейся ситуации. Кроме того, предпринята попытка экстраполировать в определение тактического приема данных теории социального действия и современного философского учения о коммуникации, что обусловлено формированием информационного общества (The proposed article is devoted to problems of classification of tactical, as the Central concept of forensic tactics. The article considers the grounds of classification tactical – direction of impact, the impact on the background chosen by the investigator line of conduct, which shall be elected according to the present situation. In addition, an attempt was made to extrapolate the definition of the tactical data reception theory of social action and contemporary philosophies of communication, due to the development of the information society).


Ключевые слова: тактический прием, способ воздействия, классификация тактических приемов, основания для классификации тактического приема, характеристика деятельности следователя, коммуникативное воздействие, некоммуникативное воздействие (tactical method, method of exposure classification of tactics, the basis for the classification tactical, characteristic of the investigator, the impact of communicative, non-communicative impact).

122


Сергеев А.Б. - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и экспертной деятельности Института права Челябинского государственного университета, 454021, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129, sergeev_ab@bk.ru (doctor of legal sciences, professor, head of the chair of criminal process and expert activity of the Law Institute of Chelyabinsk State University (FSBEI HPE “CSU”), 454021, Chelyabinsk, Brat'ev Kashirinyh street, 129, sergeev_ab@bk.ru)

К ВОПРОСУ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЗАЩИТНИКА ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕШЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО Ч. 3 СТ. 27 УПК РФ: ПРАВОВОЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ (ON THE QUESTION OF REGULATING INVESTIGATOR’S AND DEFENSE LAWYER’S ACTIVITIES AFTER MAKING A DECISION IN REGARD TO MINORS ABOUT TERMINATION OF PROSECUTION ACCORDING TO PART 3 ARTICLE 27 OF THE RUSSIAN FEDERATION CODE OF CRIMINAL PROCEDURE: LEGAL AND CRIMINAL ASPECTS)

Аннотация: В статье анализируется ситуация, когда в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования (ч. 3 ст. 27 УПК РФ). При этом несовершеннолетний продолжает оставаться общественно опасным лицом для общества. Обосновывается утверждение, что сроки рассмотрения дела судом о направлении несовершеннолетнего в СУВУЗТ слишком большие и создают реальную угрозу совершения лицом повторного преступления. Обращено внимание, что УПК РФ и ФЗ № 120-ФЗ, содержащие механизм предупреждения нового преступления несовершеннолетним, оставили вне правового охвата промежутки времени с момента вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела и принятием руководителем ОВД решения о помещении на 48 часов несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ЦВСНП ОВД). В УПК РФ при возникновении названной ситуации следователю целесообразно предоставить правомочие, аналогичное полномочию начальника органа внутренних дел, помещать несовершеннолетних указанной категории, от которых с высокой степенью вероятности можно ожидать совершение нового преступления, в ЦВСНП ОВД на основании постановления на срок не более 48 часов. При таком подходе предложено уточнить правовой статус защитника-адвоката по обжалованию решения следователя о направлении несовершеннолетнего в ЦВСНП ОВД (The article analyzes the situation when in regard to a minor who committed a crime there is a decision about termination of prosecution according to Part 3 Article 27 of the Russian Federation Code of Criminal Procedure. Nevertheless a minor continues to be dangerous for the society. The author proves the statement the terms of considering a case by the court about taking a minor to a special educational secure institution are very long and create a threat of committing a second offence. The author pays attention thatthe two laws - code of criminal procedure and the federal law 120 FL, both of them containing the mechanism of preventing a new offence by a minor left periods of time behind legal environment from the moment of making a decision about termination of a criminal case and taking a minor to the center of temporary holding of law enforcement agencies for minorcriminals for 24 hours. The author suggests solving the problem. In the Russian Federation Code of Criminal Procedure when such a situation arises it is reasonable for an investigator to be vested with authority corresponding to authority of the head of a law enforcement agency: to authorize the right to the center of temporary holding of law enforcement agencies for minor criminalsin execution of the order to take the minors of the given category for the period not longer than 48 hours and who are likely to commit a new offence. In such case it is suggested to specify the status of an attorney for the defense as for the appeal of an investigator’s decision to take a minor to a center of temporary holding of law enforcement agencies for minor criminals).


Ключевые слова: центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел; специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; адвокат, защита, несовершеннолетний (сenter of temporary holding of law enforcement agencies for minor criminals, special educational secure institution, attorney, defense, minor).

128


Тисен О.Н. - кандидат юридических наук, старший прокурор отдела по надзору за федеральной безопасностью, межнациональным отношениям, противодействию экстремизму и терроризму прокуратуры Оренбургской области, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, Olga-tisen@yandex.ru (candidate of legal sciences, senior prosecutor of the department of supervision over national security of the prosecutors office of Orenburg region, instructor of the Department of criminal law and criminology, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, Olga-tisen@yandex.ru)

ГЕНЕЗИС УПРОЩЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (THE GENESIS OF SIMPLIFIED PROCEEDINGS IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCESS)

Аннотация: Автор обращается к исследованию истории формирования упрощенных форм уголовного процесса в российском законодательстве со времен Древней Руси. В статье анализируются формы упрощения уголовно-процессуальных процедур, применяемые на различных этапах развития российского государства (The authors address the prerequisites for the formation of simplified forms of criminal justice in the Russian legislation since the time of Ancient Rus. The article analyzes the acceleration of the criminal process, used in Russia throughout its history).


Ключевые слова: упрощенные формы уголовного судопроизводства, особый порядок судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве, история уголовного процесса (the special order of the trial, pre-trial cooperation agreement, the special order of the trial, the history of the criminal justice).

132


Ягофаров Ф.М. - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, f_and_g@rambler.ru (candidate of legal sciences, senior instructor of the Department of procedural criminal law and criminalistics of Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, f_and_g@rambler.ru)

КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ОСНОВА ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (EVIDENCE CLASSIFICATION AS THE BASIS FOR DISCRETION IN EVALUATING EVIDENCE)

Аннотация: В статье свобода оценки доказательств рассматривается не столько в качестве принципа уголовного процесса, сколько в качестве одного из этапов оперирования различными группами доказательств наряду с их собиранием и проверкой. В таком контексте первостепенное значение уделяется классификации доказательств, которая имеет своей целью выработку правил оперирования (работы) с различными группами доказательств (The article deals with discretion in evaluating evidence not so much as principle of criminal procedure but as one of the steps of operating on various classes of evidence alongside with gathering and checking of evidentiary material. The author places high emphasis on evidence classification that helps to draw out the rules how to handle various classes of evidence).


Ключевые слова: свобода оценки доказательств, классификация доказательств, внутреннее убеждение судьи, независимость суда (discretion in evaluating evidence, evidence classification, judge’s moral certainty, judicial independence).

137


Раздел четвертый

Вопросы трудового, предпринимательского права и права социального обеспечения


Рузаева Е.М. - кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского государственного университета, 460018, г. Оренбург, проспект Победы, 13, elena280407@yandex.ru (candidate of pedagogics, associate professor of the Department civil law and procedure of Orenburg State University, 4600180, Orenburg, Pobeda Prospect, 13, elena280407@yandex.ru)

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ РАБОТНИКА (ON THE QUESTION OF THE CONCEPT OF EMPLOYEE JOB DUTIES)

Аннотация: Статья посвящена изучению юридического положения работника как субъекта трудового права, исследовано понятие термина «трудовые обязанности работника». Реализация трудовых прав и свобод неразрывно связана с обязанностями, которые являются их оборотной стороной. Обязанность – это мера необходимого (должного) поведения, призванная вместе с правами и свободами обеспечивать баланс, устойчивость и динамизм правового регулирования (The article is devoted to the study of the legal situation of the worker as a subject of labor law, studied the concept of the term "employee's job duties." Implementation of labor rights and freedoms is inextricably linked with the responsibilities that are their reverse side. Duty - a measure of the required (proper) behavior, designed together with the rights and freedoms to ensure balance, stability and dynamism of legal regulation).


Ключевые слова: работник, работодатель, трудовые отношения, трудовые обязанности, трудовые права, трудовой договор (employee, employer, labor relations, labor responsibilities, labor law, employment contract).

140