Главная » Научные труды » Содержание выпуска научных трудов

2016 - Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск двадцать седьмой)

Содержание:

Раздел первый

Вопросы государства, права, общества и политики


Жукова С.М. - кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of administrative and financial law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimlsa.edu.ru)

СИСТЕМА И СТРУКТУРА ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ (THE SYSTEM AND STRUCTURE OF EXECUTIVE AUTHORITIES IN THE RUSSIAN FEDERATION: THEORETICAL AND LEGAL ASPECT)

Аннотация: Функционирование системы государственного управления во многом зависит от эффективности деятельности органов исполнительной власти. В своей научной статье автор на основе анализа федерального и регионального законодательства определяет содержание понятий «система органов исполнительной власти» и «структура органов исполнительной власти», формулирует предложения по усовершенствованию действующего законодательства в рассматриваемой сфере (The functioning of the system of public administration in many respects depends on efficiency of activity of executive authorities. In its scientific article, the author based on the analysis of Federal and regional legislation determines the content of concepts «the system of executive authorities» and «the structure of executive authorities», formulates proposals on improvement of current legislation in this sphere).


Ключевые слова: исполнительная власть, система органов исполнительной власти, структура органов исполнительной власти (executive power, the system of executive authorities, the structure of executive authorities).

5


Коновалов В.А. - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного и финансового права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 50, 48352.valeriy@mail.ru (candidate of legal sciences, associate professor, head of the department of administrative and financial law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSAL), 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, 48352.valeriy@mail.ru)

К ВОПРОСУ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (TO A QUESTION OF A SETTLEMENT OF CONFLICTING INTERESTS IN THE PUBLIC CIVIL AND MUNICIPAL SERVICE IN THE RUSSIAN FEDERATION)

Аннотация: Одним из ключевых основ антикоррупционного механизма, главнейшим аспектом совершенствования государственной службы, реализующим принцип публичности и открытости деятельности государственных органов, выступает институт конфликта интересов на государственной службе. Конфликт интересов, являясь существенным механизмом противодействия коррупции, нашел широкое использование за рубежом, однако в России концепция конфликта только начинает разрабатываться, поскольку до принятия Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» такого понятия государственная служба не знала. Дальнейшую инициативу о законодательном развитии механизма предупреждения коррупции и решения конфликта интересов на государственной службе продолжил Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (The institute of the conflict of interests in public service is one of key bases of the anti-corruption mechanism and the main aspect of improvement of public service realizing the principle of publicity and openness of activity of government bodies. The conflict of interests, being the essential mechanism of counteraction of corruption, is widely used abroad, however in Russia this concept is underdeveloped because until the enactment of the Federal law of 27.07.2004 No. 79-FZ «Civil Service in the Russian Federation» our legislation didn’t have such a concept. The further initiative about legislative development of the mechanism of the prevention of corruption and the solution of the conflict of interests in public service was continued by the Federal law of 25.12.2008 No. 273-FZ «About corruption counteraction»).


Ключевые слова: коррупция, конфликт интересов, государственная гражданская служба, комиссия, Федеральный закон, противодействие, публичность, принципы, механизм (corruption, conflict of interests, public civil service, commission, Federal law, counteraction, publicity, principles, mechanism).

10


Кочеткова Е.А. - кандидат исторических наук, доцент кафедры теории государства и права Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е.Кутафина, 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, koffanich@yandex.ru (candidate of historical studies, associate professor of the Department of theory of state and law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, koffanich@yandex.ru)

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВА (DESCRIPTION OF PRINCIPLES THE MECHANISM OF THE STATE)

Аннотация: В статье рассмотрены проблемные вопросы теоретического и практического понимания принципов механизма государства, исторические и политические особенности их формирования и развития, юридическое оформление. Выделены характерные признаки данных принципов. Проведен анализ содержания отдельных принципов механизма государства, выявлены наиболее эффективные показатели их работы (In the article the problem questions of theoretical and practical understanding of the principles of the mechanism of the state, historical and political peculiarities of their formation and development, legal registration. Selected characteristic features of these principles. The analysis of the content of specific principles of the state mechanism, the most effective indicators of their work).


Ключевые слова: механизм государства, принципы механизма государства, организация и деятельность государственного аппарата (the mechanism of the state, the principles of the state mechanism, the organization and operation of state apparatus).

17


Скуратов И.В. - кандидат исторических наук, доцент кафедры теории государства и права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of of theory of state and law of Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSLA), 460000, Russia, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimlsa.edu.ru); Жилкибаев С.Н. - студент 3 курса Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, prozrach@mail.ru (3th year student of the Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSLA), 460000, Russia, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, prozrach@mail.ru)
Соавтор: Жилкибаев С.Н.


БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ. КИТАЙСКИЙ ОПЫТ (THE FIGHT AGAINST CORRUPTION. CHINESE EXPERIENCE)

Аннотация: В данной статье изучен опыт борьбы с коррупцией в КНР. РФ необходимо строить свою собственную национальную модель борьбы с коррупцией учитывая уже применяемые в других странах юридические конструкции и технологии (This article studied the experience of fighting corruption in China. Russian Federation should build its own national model to combat corruption, given an already used in other countries, legal structures and technology).


Ключевые слова: коррупция, взятка, коррупция в КНР, борьба с коррупцией в Китае, антикоррупционная система КНР, законодательство КНР, уголовное законодательство КНР, пропаганда, профилактика (corruption, bribery, bribe, corruption in China, the fight against corruption in China's anti-corruption system of China, the PRC law, the criminal law of China, advocacy, prevention).

24


Тищенко С.В. - кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического, земельного и градостроительного права Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, stischenko@yandex.ru (Associate Professor, candidate of juridical sciences, Nizhniy Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, 603950, Nizhniy Novgorod, Iljinskaya Street, 65, stischenko@yandex.ru); Бударагина Л.В. - кандидат философских наук, доцент кафедры международного права Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, liudmila-nn@mail.ru (Associate Professor, the candidate of philosophical sciences, Nizhniy Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, 603950, Nizhniy Novgorod, Iljinskaya Street, 65, liudmila-nn@mail.ru)
Соавтор: Бударагина Л.В.


ВЛИЯНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА НА ФОРМИРОВАНИЕ ВОДНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ (THE IMPACT OF INTERNATIONAL LAW ON THE FORMATION OF THE WATER LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION)

Аннотация: В статье дается оценка влияния норм международного права на формирование водного законодательства Российской Федерации, рассматриваются вопросы правовой регламентации охраны водных объектов в контексте Водного кодекса РФ (This paper assesses the impact of international law on the formation of the water legislation of the Russian Federation, the issues of legal regulation of the protection of water bodies in the context of the Water Code of the Russian Federation).


Ключевые слова: охрана водных объектов, вопросы использования трансграничных вод, морские акватории, государственный надзор в области использования и охраны водных объектов (protection of water bodies, transboundary water issues, marine areas, government supervision in the use and protection of water bodies).

32


Толочкова Н.Г. - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и природоресурсного права Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, пер Свободина, д. 1, кв. 69, tolochkovang@mail.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of entrepreneurial and natural-resources law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, lane Svobodina, building 1, apartment 69, tolochkovang@mail.ru); Малкова Ю.А. - магистрант 1 курса заочного отделения Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460052, г. Оренбург, ул. Просторная, д. 19/2, кв. 82, nutribit@mail.ru (candidate for a master's degree (first-year course), Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460052, Orenburg, Prostornaya Street, 19/2-82, nutribit@mail.ru)
Соавтор: Малкова Ю.А.


ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ПРАВОВОЙ НАУКИ В РФ: ОБЪЕКТИВНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В НОВЫХ ОТРАСЛЯХ (REVIEW OF THE CURRENT STATE OF LEGAL SCIENCE IN THE RF: IMPELLING NEED FOR NEW BRANCHES OF LAW)

Аннотация: В статье уделяется внимание анализу состояния современной правовой науки и в частности исследованы вопросы строения (структуры) системы права, ее составных частей, критериев их выделения и особенностей формирования, поскольку сохраняется высокий интерес научной общественности к проблеме построения и функционирования системы российского права (The article is devoted to analysis of the current state of legal science; in particular the authors examine the Russian legal system structure, nature of its various constituent parts, criteria of their individualization and formation).


Ключевые слова: система права, система законодательства, публичное и частное право, международное публичное и внутригосударственное право, международное частное право (system of law, legislative system, public and private law, international public and national law, private international law).

36


Уваров А.А. - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета Оренбургского государственного аграрного университета, 460014, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, uvarov.al@mail.ru (doctor of juridical sciences, professor, head of the chair of constitution and municipal law of the law faculty, Orenburg state agrarian university, 18, Cheluskincev St., Orenburg, 460014, Russia, uvarov.al@mail.ru)

О СОДЕРЖАНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ГРАЖДАН НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ И МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ (ABOUT CONTENTS OF CONSTITUTIONAL RIGHTS FOR GUARDING HEALTH AND MEDICAL NURSE)

Аннотация: В статье проводится системный анализ федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Обращается внимание на различные аспекты доступности и качества медицинской помощи. В статье исследуется взаимосвязь права на охрану здоровья и медицинскую помощь с другими конституционными правами граждан (In the article there is given a system analysis of the federation law «About basis guarding health of citizens in Russian Federation». It draws attention at different aspects of accessibility and quality of medical nurse. The paper researched correlation right for guarding health and medical nurse with other constitutional rights of citizens).


Ключевые слова: охрана здоровья, медицинская помощь, государственная гарантия, медицинская услуга, медицинская организация (guarding health, medical nurse, state guarantee, medical health service, medical organization).

42


Раздел второй

Вопросы гражданского права и процесса


Буянова Е.В. - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, ekbuyanova@yandex.ru (Candidate of Law, Associate Professor of civil Law and Process, Orenburg Institute (branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, ekbuyanova@yandex.ru)

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОБ УСЫНОВЛЕНИИ (УДОЧЕРЕНИИ) РЕБЕНКА И ОТМЕНЕ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) РЕБЕНКА (PROCEDURE OF APPEALING AND EXECUTION OF AN ADOPTION ORDER OR VACATING OF AN ADOPTION ORDER)

Аннотация: В статье на основе анализа действующего семейного, гражданского процессуального законодательства, данных статистики, судебной практики, доктринальных исследований, автором определяются особенности обжалования и исполнения решений по делам об усыновлении (удочерении) ребенка и отмене усыновления (удочерения) ребенка (On the basis of analysis of the current family, civil procedural law, statistics, jurisprudence, doctrinal studies, the author defines the features of the appeal and the execution of decisions relating to adoption (adoption order) and the abolition of child adoption (adoption) of the child).


Ключевые слова: усыновление (удочерение), отмена усыновления (удочерения), заинтересованные лица, обжалование судебных актов, принудительное исполнение, немедленное исполнение (adoption (adoption), cancellation of adoption (adoption), interested people, the appeal court acts, enforcement, immediate execution).

46


Залавская О.М. - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of civil law and procedure, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimsla.edu.ru); Казакова В.В. - магистрант 1 курса программы подготовки «Корпоративное право» Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate for a master's degree in Corporate Law, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E.Kutafin, 460000, Russia, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimsla.edu.ru)
Соавтор: Казакова В.В.


КАЗАЧЬИ ОБЩЕСТВА, ВНЕСЕННЫЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР КАЗАЧЬИХ ОБЩЕСТВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО СТАТУСА (COSSACK SOCIETIES ENTERED INTO THE PUBLIC REGISTER OF COSSACK SOCIETIES OF THE RF: LEGAL STATUS CHARACTERISTICS)

Аннотация: В статье анализируется становление современной конструкции некоммерческой корпорации «казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации» (The article analyzes the evolution of modern structure of a non-commercial organization «Cossack societies entered into the public register of cossack societies of the RF»).


Ключевые слова: казачьи общества, некоммерческие организации, корпоративные организации, юридические лица (cossack society, non-commercial organization, corporate organization, legal entity).

54


Иванова М.А. - кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права и конституционного права ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет», 460018, г. Оренбург, пр. Победы, 13, zabor_a@mail.ru (Candidate of Law Science, Associate Professor of Department of theory of law and constitutional law, Orenburg State University, 13 Pobeda pr., Orenburg, 460018, Russia, zabor_a@mail.ru)

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (SOME FEATURES OF CIVIL PROCEDURAL LEGAL)

Аннотация: В науке гражданского процессуального права неоднократно предпринимались попытки исследовать специфику гражданских процессуальных правоотношений. Без уяснения признаков гражданских процессуальных правоотношений невозможно освоить целостное представление о механизме правового регулирования гражданского процессуального права, механизме судебной защиты субъективных прав и законных интересов в гражданском процессе. В представленной научной статье автор исследует некоторые особенности гражданских процессуальных правоотношений, анализирует положения общей теории права по вопросу определения понятия правоотношений, рассматривает сложившиеся в цивилистической науке подходы к определению сущности гражданских процессуальных правоотношений. Автор определяет свою позицию по рассматриваемой проблеме и формулирует соответствующие выводы (In the science of Civil procedural law there have been several attempts to explore the specifics of civil procedural legal relationships. Without understanding the features of Civil procedural relationship is impossible to develop a holistic view of the mechanism of legal regulation of Civil procedural law, the judicial mechanism of protection of subjective rights and legitimate interests in civil proceedings. The present scientific article the author considers some peculiarities of legal relations of civil procedure, analyzes the provisions of the General theory of law on the definition of relations, considers existing in a civil science approaches to determining the nature of civil procedural legal relationships. The author defines his position on this issue and to formulate appropriate conclusions).


Ключевые слова: правоотношения; гражданские процессуальные правоотношения; субъекты гражданских процессуальных правоотношений; охранительная функция права; фактические отношения (relationship; civil procedural legal relations; subjects of civil procedural legal relations; the protective function of law; de facto relationship).

60


Раздел третий

Укрепление законности и борьба с преступностью


Грищенко М.И. - аспирант Юридического института Балтийского федерального университета имени И. Канта, г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 6, grishenkomig@mail.ru (Graduate of the Law Institute of the Federal University of im.I.Kanta Baltic, Kaliningrad, Frunze Street, 6, grishenkomig@mail.ru)

МЕДИАТОР, КАК НОСИТЕЛЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, ПРАКТИЧЕСКИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ (THE MEDIATOR, AS A CARRIER OF SPECIAL KNOWLEDGE IN CRIMINAL PROCEEDINGS. CRIMINALISTIC, PRACTICAL AND PROCEDURAL LEGAL ASPECTS)

Аннотация: Данная статья просвещена вопросам деятельности медиатора, в призме его теоретического рассмотрения в качестве носителя специальных знаний. Фактически, предлагается новый взгляд на процессуальный статус и полномочия специалиста и эксперта и возможности его наделения полномочиями по дачи заключения о возможности и целесообразности применения участниками уголовного судопроизводства медиативных процедур, целью которых будет осуществление примирения между потерпевшим и подозреваемым. Проанализировано угольно-процессуальное законодательство, а также теоретическая возможность вышеуказанного практического воплощения медиатора в особый прессовальный статус, существующий в современных формах уголовно-процессуального законодательства. Методологические основы исследования составляют общенаучные и частно-научные методы. Были использованы общие и частные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой (This article is devoted to the issues of activity of the mediator, in the prism of his theoretical consideration as media expertise. In fact, we propose a new view on the procedural status and powers of specialists and experts, and the possibility of his empowerment by giving an opinion on the possibility and expediency of the criminal justice participants of mediation procedures, the aim of which will be the implementation of the reconciliation between the victim and the suspect. Analyzed coal-procedural legislation, as well as the theoretical possibility of the above-mentioned practical embodiment of a mediator in the special status of the bale, the existing in modern forms of criminal procedural law).


Ключевые слова: криминалистика, медиация, эксперт, специалист, экспертиза, уголовно-процессуальное законодательство (forensics, mediation, expert, specialist, expertise, criminal procedure legislation).

66


Иванова О.М. - адъюнкт кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России, старший следователь Следственного управления УМВД России по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шевченко, 23, iom20141985@mail.ru (adjunct faculty of criminal, penitentiary law, Nizhny Novgorod Academy of the Russian Interior Ministry, senior investigator Management Directorate of the MOI of Russia for the city of Cheboksary, 428000, Chuvash Republic, Cheboksary, Shevchenko Street, 23, iom20141985@mail.ru)

ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ (SUBJECT OF THEFT: PROBLEMS OF THEORY AND LEGISLATIVE REGULATION)

Аннотация: В статье исследованы проблемные вопросы, касающиеся предмета хищения. С критической стороны рассмотрены его признаки. Приведены аргументированные доводы о необходимости включения в главу 21 «Преступления против собственности» ряда дополнительных статьей, направленных на защиту интересов собственности, вызванную модернизацией экономических отношений в России (The problematic issues concerning the subject of theft are explored in this article. Its characteristics are analyzed from a critical point of view. We supply reasoned arguments for the necessity to include some additional articles into Chapter 21 «Crimes against property» to protect property interests generated with modernization of economic relations in Russia).


Ключевые слова: преступления против собственности, предмет хищения, проблемы, теория уголовного права, законодательная регламентация (crimes against property, theft item, problems, theory of criminal law, legislative regulation).

70


Мищенко Е.В. - доктор юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, декан юридического факультета Оренбургского государственного университета, 460018, г. Оренбург, проспект Победы, 13, map_1234@mail.ru (Doctor of Law, Associate Professor of Criminal Procedure and Criminalistics, Dean of the Law Faculty of Orenburg State University, 460018, Russia, Orenburg, 13, pr. Pobedy, map_1234@mail.ru)

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ (PROBLEMS OF LEGAL REGULATION OF THE DIFFERENTIATED CRIMINAL PROCEDURE FORMS)

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о дифференциации уголовно-процессуальных форм, а также о возможности и необходимости унификации дифференцированных уголовно-процессуальных форм. Кроме этого, автором определены необходимые условия, которые оказывают влияние на законность, обоснованность, эффективность процесса дифференциации (In article the question of differentiation of criminal procedure forms, also possibility and necessity of unification of the differentiated criminal procedure forms are considered. Moreover, author defines required conditions which render influence on legality, validity, efficiency of process of differentiation).


Ключевые слова: уголовно-процессуальные нормы, дифференциация, условия дифференциации, унификация, уголовно-процессуальная форма (criminal procedure norms, differentiation, differentiation conditions, unification, criminal procedure form).

75


Резепкин А.М. - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, associate professor of the Department of procedural criminal law and criminalistics, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimsla.edu.ru)

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ ПРИНЦИПА АДВОКАТУРЫ РФ (DEFENSE SPEECH LAWYER AS A KIND OF JUDICIAL SPEECH IN CRIMINAL PROCEEDINGS)

Аннотация: В статье исследованы понятие и признаки принципов адвокатуры РФ, высказываются собственные теоретические суждения (In article the legal nature of concept, the maintenance and the purpose of a speech for the defense of the lawyer is investigated during pre-judicial, and the main thing of judicial manufacture on criminal case).


Ключевые слова: основополагающие начала, признаки принципа, понятие принципа, принципы адвокатуры РФ (the defender, a speech for the defence, a legal position, the proof, preliminary investigation, judicial examination, debate of the parties).

78


Саюшкина Е.В. - аспирантка кафедры уголовной права и процесса Оренбургского государственного аграрного университета, 460014, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, elena.zrb@mail.ru (a graduate student of criminal law and procedure Orenburg State Agrarian University, 460014, Russia, Orenburg, Chelyuskintsev Street, 18, elena.zrb@mail.ru)

РАССМОТРЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ВОПРОСА О ДАЧЕ СОГЛАСИЯ НА ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (CONSIDERATION OF THE QUESTION BY THE PROSECUTOR ON GIVING CONSENT TO A SPECIAL PROCEDURE FOR TRIAL)

Аннотация: В настоящей статье исследуется проблема участия прокурора в реализации особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Автор анализирует его полномочия в данной сфере, сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства (The problem of the prosecutor's participation in the implementation of a special order of the trial when the defendant agrees with the accusation is investigated in this article. The author analyzes its powers in this area, formulates proposals to improve the current legislation).


Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства, упрощенная процедура, прокурор, согласие, обвинительное заключение (special order of the proceedings, the simplified procedure, the prosecutor, consent indictment).

82


Тарнавский О.А. - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса юридического факультета Оренбургского государственного университет,460018, г. Оренбург, пр. Победы, 13, iens.orenburg@gmail.com (candidate of Jurisprudence, associate professor of Criminal Practice Department, Law Faculty, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Orenburg State University, 460018, Russia, Orenburg, Pobeda Avenue,13, iens.orenburg@gmail.com)

НОВЫЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (NEW CRIMINAL PROCEDURE MECHANISMS TO PROTECT RIGHTS AND INTERESTS OF CRIME VICTIMS)

Аннотация: Статья посвящена формам урегулирования уголовно-правового конфликта. Рассматриваются вопросы, связанные с проблемами восстановления прав потерпевшего, особенно в части возмещения причиненного преступлением ущерба, и предлагаются меры по внедрению согласительных процедур в действующий порядок производства по уголовному делу путем широкого вовлечения государства в процесс примирения потерпевшего и обвиняемого. Автором анализируется возможность применения сокращенных уголовных процедур и введения особого порядка принятия судом итогового решения по делу в случае заключения сторонами соглашения о примирении. В целом сделан вывод об особой уголовно-процессуальной значимости фигуры потерпевшего именно в рамках согласительно-восстановительных процедур, интегрированных в уголовный процесс (The article focuses on the forms of criminal and legal conflict settlement. It deals with the problems of the victim’s rights restoration, in particular compensation of the damage caused by a crime. The paper suggests certain measures to introduce conciliation procedures in the current order of proceedings in criminal cases by considerable involvement of the state in the process of the parties’ reconciliation. The author analyzes the potential application of the reduced criminal procedures and introduction of a special procedure to adopt a final court decision in case of conciliation agreement made by the parties. The paper generally concludes that the injured party is particularly important in criminal proceedings within the conciliatory and remedial procedures integrated into criminal trial).


Ключевые слова: пострадавший от преступления, возмещение ущерба, заглаживание вреда, восстановительное правосудие, форма уголовного судопроизводства, сокращенный порядок судебного разбирательства, уголовно-правовой конфликт, примирение сторон, соглашение об оказании помощи потерпевшему (a crime victim, compensation of damage, damage reparation, restorative justice, a form of criminal legal proceedings, reduced criminal procedures, a criminal and legal conflict, reconciliation of the parties, an agreement on assistance to the victim).

85


Телятникова М.О. - преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, vale_lot@mail.ru (instructor of the Department of criminal law and criminology, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, vale_lot@mail.ru)

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ АЛКОГОЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ (CRIMINAL LEGAL COUNTERACTION TO ALCOHOLIZATION OF POPULATION: HISTORICAL AND LEGAL ASPECT)

Аннотация: В статье проведен историко-правовой анализ эволюции уголовного законодательства, направленного на ограничение употребления алкогольной продукции (The article gives historical and legal analysis of the evolution of the criminal legislation aimed at restricting the consumption of alcoholic beverages).


Ключевые слова: состояние опьянения, алкоголизация населения, уголовная ответственность (intoxication, alcoholization of the population, criminal responsibility).

89


Раздел четвертый

Вопросы трудового, предпринимательского права и права социального обеспечения


Зайцева О.Б. - доктор юридических наук, зав. кафедрой трудового права и права социального обеспечения Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина, 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, zolgab87@mail.ru (Doctor of Legal Sciences, Associate Professor, Chair, Department of Labour Law and Social Service Law of the Orenburg Institute, division of the Kutavin Moscow State Law University (MSAL), 460000, Russia, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, zolgab87@mail.ru)

ОСОБЕННОСТИ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ (FEATURES OF THE COUNTRYSIDE AS AN OBJECTIVE FACTOR OF DIFFERENTIATION)

Аннотация: Статья посвящена проблеме правового регулирования труда работников в сельской местности, включая в первую очередь работающих в сельскохозяйственном комплексе Российской Федерации (The article is devoted to the problem of labour legal regulation of farmers, including, first of all, those who work in agricultural complex of Russian Federation).


Ключевые слова: дифференциация, сельская местность, сельское хозяйство, сельскохозяйственные организации, оплата труда, охрана труда (differentiation, countryside, agriculture, farming organization, remuneration of labour, labour protection).

94


Рузаева Е.М. - кандидат педагогических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, elena280407@yandex.ru (candidate of pedagogics, associate professor of the Department of labour law and law of social security Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, 460000, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, elena280407@yandex.ru)

ТРУДОВЫЕ ОБЯЗАННОСТИ РАБОТНИКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ (LABOUR OBLIGATIONS OF AN EMPLOYEE AS A SEPARATE LAW CATEGORY)

Аннотация: Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью уточнения сущности трудовых обязанностей работника, являющихся значимым элементом трудоправового статуса. При этом акцентируется внимание на сущностных признаках трудовых обязанностей как элемента трудоправового статуса работника (The currency of a chosen subject is stipulated by necessity of clarification the essence of employee`s labour obligations, that are a significant element of legal status. At the same time it is specificated on essential signs of labour obligations as an element of employee`s legal status).


Ключевые слова: обязанность, ответственность, трудовое правоотношение, нормативный правовой акт, модель поведения (obligation, responsibility, labour relationship, normative legal act, pattern of behavior).

99


Хабибуллина А.С. - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры трудового права и права социального обеспечения Оренбургского института (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, 50, post@oimsla.edu.ru (candidate of legal sciences, assistant professor of the Department of labour law and law of social security, Orenburg Institute (Branch) of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSLA), 460000, Russia, Orenburg, Komsomolskaya Street, 50, post@oimlsa.edu.ru)

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ТРУДА (MAIN AREAS OF PUBLIC POLICY IN THE FIELD OF LABOR)

Аннотация: Данная статья посвящена вопросам современной политики в области охраны труда. Автором рассматриваются различные научные взгляды на основные направления государственной политики в данной сфере, дается характеристика Генеральному соглашению на 2014-2016 годы (This article deals with issues of modern policy of occupational health and safety. The author discusses the various scientific views on the main areas of occupational health and safety, gives a characteristic of General Agreement on 2014-2016 years).


Ключевые слова: охрана труда, безопасность труда, государственная политика, институт охраны труда (occupational health and safety, safety labor, occupational health and safety institute, public policy).

104