ИТОГИ ФИЛОСОФСКОГО ДИСПУТА «ЧТО ЕСТЬ ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ?»
В середине осени, когда яркие краски лета уже начинают тускнеть, а небо частенько нависает над нами тяжелыми свинцовыми тучами, самое время подумать о том, как прожить достойную жизнь в XXI веке. Каждое поколение пытается выработать свои идеалы и нормы достойной жизни, но так или иначе, они основывают их на фундаменте античности. Оказавшись в ситуации кризиса греческого полиса и образования и распада империй Александра Македонского, а затем и римской, когда невозможно было руководствоваться традиционными для греков представлениями о достойной жизни, заложенными Сократом, каждая сократическая школа искала и предлагала свой рецепт и пути достижения счастья (эвдемонии).
В среду 16 октября и пятницу 18 октября команды студентов бакалавриата 21-24 групп, представляющие основные сократические школы стоиков, скептиков, эпикурейцев и киников, пытались убедить современников в полезности собственных представлений о достойной жизни в рамках открытых практических занятий по философии в форме диспута «Что есть достойная жизнь?».
Диспут традиционно состоял из пяти раундов. В первом раунде представители каждой сократической школы поведали о своих основателях, объяснили свое название, познакомили с выдающимися представителями школы. Во втором раунде раскрыли содержание положений своей школы о достойной жизни. В третьем раунде представители каждой философской школы ответили на два вопроса соперников и один вопрос профессора М.С. Солодкой. В четвертом раунде команды определяли философские школы по «крылатым» высказываниям их представителей. В пятом раунде каждая школа пыталась привлечь современную молодежь, в роли которой выступало жюри, на свою сторону.
Оценивало аутентичность позиции, эмоциональность и логичность аргументов представителей каждой философской школы компетентное жюри. В 21 группе жюри представляли Кринина Анна, преподаватель отделения непрерывного и дополнительного образования, закончившая с отличием в 2015 году обучение в нашем институте по программе бакалавриата, а в 2017 году по программе магистратуры, и Матвеев Иван, студент 3-го курса специалитета, председатель студенческого профсоюзного комитета. В 22 группе оценивал команды в ходе диспута Матвеев Иван. В 23 группе жюри представляла Никитина Екатерина, студент 21 группы, член СНО. В 24 группе диспут оценивала Носырева Мария, студент 4 курса бакалавриата, член СНО, капитан команды «Женская логика и Артём», победительницы логического поединка «Ложная тревога-2021».
В 21 группе у жюри не было сомнений с определение победителя диспута. С самого начала команда «Гармония» (Камнева Алена – капитан; Долженкова Ольга, Икромова Махина, Новикова Ольга, Чальян Изабелла, Чигарева Анна), представляющая школу эпикурейцев, захватила лидерство и до конца никому его не уступила, наращивая преимущество. Жюри отметило высокий командный дух, который отличал «Гармонию», и ярко выраженный командный стиль. Второе место заняла команда стоиков «Студенты-философы» (Данильченко Степан – капитан; Родионов Дмитрий, Шинкорецкий Кирилл), которая немного уступила лидерам. Команда выступила очень достойно, хотя им пришлось бороться втроем с превосходящими силами соперников. Третьими стала команда скептиков «Софисты» (Саитова Камилла – капитан; Аверина Кристина, Митин Иван, Никитина Екатерина, Родионов Артем, Сандыбаева Лилия). Немного отстала от них команда киников «Апейрон» (Селиванов Александр – капитан; Афонин Илья, Бабусенко Михаил, Пашкова Елизавета, Киселев Ярослав).
В 22 группе победу одержали представители эпикурейцев «Сократовские сестры» (Макарова Вера выводила свою команду как капитан; Верховцева Софья, Надырова Карина, Суюнова Аселия, Шкитяева Полина). Второе место заняли киники «Путь познания» (Акиньшин Никита – капитан; Ковальчук Глеб, Колотова Александра, Кузнецов Вячеслав, Сафаров Владжислав). Третьими стали стоики «Философские бобры» (Овсянников Николай – капитан; Бутенко Александра, Вдовиченко Александр, Найко Андрей, Сабитов Артем). Немного уступили им скептики «Древние русы» (Филатова Екатерина – капитан; Кондратович Варвара, Костенко Юлия, Полянских Виктория, Солонько Полина, Чувилина Елизавета).
В 23 группе победу одержали представители стоиков команда «Синергия» (Токторалиев Александр - капитан; Валитов Тимургали, Джамбулова Мадина, Кулумбаева Даяна, Матвеева Полина, Портнов Дмитрий, Федосова Ксения). Второе место заняли эпикурейцы «Софисты XXI века» (Киселева Екатерина – капитан; Вербах Полина, Иванова Дарья, Игнатьева Ксения, Пономаренкова Анастасия, Уварова Элина). Третьими стали киники «Созидатели эстетики» (Курмангалиева Асель – капитан; Калайда Злата, Коваленко Анна, Мельников Евгений, Редникова Анастасия, Яковлева Елизавета). Четвертое место заняли скептики «Искатели истины» (Черников Максим – капитан; Гамалей Анна, Голубцов Роман, Давлетшин Артур, Жулумова Альбина, Свиридов Никита).
В 24 группе борьба была самая напряженная. О чем свидетельствует и количество затраченного времени. Команды других групп укладывались примерно в 1 час 5 минут. А 24 группа потратила на диспут 1 час 25 минут. Здесь безоговорочными лидерами были эпикурейцы «Быть или не быть?» (Соломко Екатерина – капитан; Адоньева Эвелина, Бугаева Юлия, Куликова Ксения, Макеева Кристина, Мухаррамова Камилла, Усова Карина). Их победа не вызывала сомнения у авторитетного жюри ни в одном из раундов. Второе-третье места поделили стоики, которых представляла команда «Правовое чудо» (Яхина Карина – капитан; Саттарова Диана, Шиф Ксения, Арешкин Максим), и скептики в лице команды «В поисках истины» (Курмангалиева Даяна – капитан; Григоренко Полина, Жумагазина Улдай, Зиганшина Карина, Кинжигарина Венера, Саримова Алина). Жюри отметило активность, логичность и эмоциональную яркость выступлений в диспуте капитанов обеих команд, но на взгляд жюри командам не хватило слаженной командной работы. Четвертыми стали киники, которых представляли «Спартанцы» (Жуков Кирилл – капитан; Азаренков Степан, Ильиных Евгений, Качков Артем, Телекеев Даркен).
В диспутах 2024 года безоговорочную победу одержали эпикурейцы – они победили в трех из четырех диспутов. Только один раз их сумели победить стоики, которые по степени популярности занимают вторую позицию – одно первое место, два вторых, одно третье. Киники и скептики в этом сезоне явно не пользовались популярностью – у обоих по два последних места, одному второму и одному третьему месту. Для сравнения в прошлом сезоне безоговорочными лидерами были киники, а стоики тоже были вторыми по популярности. Эпикурейцы победили тогда только в одном из диспутов в напряженной борьбе с киниками. Представители скептицизма уже второй сезон не пользуются популярностью у студентов бакалавриата.
ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ и всех участников диспута!
Больше фото с мероприятий ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
Кафедра общегуманитарных, социально-экономических, математических и естественнонаучных дисциплин
На фото: победители и команды-участницы философского диспута «Что есть достойная жизнь?-2024»
